MTEYSS c/ FORELLI AREVALO, MARIA SOLEDAD s/EJECUCION FISCAL ? MINISTERIO DE TRABAJO
La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la resolución que regulaba honorarios en una ejecución fiscal, dejando sin efecto la aplicación del artículo 730 del CCyCN, por considerar que su interpretación restrictiva desvirtúa la labor profesional y viola la normativa arancelaria vigente.
- Quién demanda: MTEYSS
¿A quién se demanda?
Maria Soledad Forelli Arevalo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la regulación de honorarios y aplicación del artículo 730 del CCyCN
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la decisión de no aplicar el artículo 730, considerando que vulnera la normativa arancelaria y el carácter alimentario de los honorarios, y que la regulación en los términos de la ley 27.423 es suficiente para garantizar una retribución adecuada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La mayoría de los votos concluyen que la interpretación restrictiva del artículo 730 del CCyCN, en casos de honorarios profesionales en materia de litigios, desvirtúa la finalidad del trabajo del abogado y contraviene la normativa arancelaria, en particular la Ley 27.423, que regula expresamente los honorarios mínimos. La norma arancelaria establece parámetros claros y vinculantes que garantizan una retribución justa, y la limitación del 25% del monto de la sentencia para honorarios no vulnera el derecho de propiedad ni el carácter alimentario del honorario, pues el profesional puede reclamar el excedente. La disidencia sostiene que el artículo 730 del CCyCN no resulta aplicable por tratarse de norma general que colisiona con la ley arancelaria específica, y que su aplicación puede afectar derechos constitucionales, pero la mayoría entiende que la norma arancelaria regula de manera suficiente y específica los honorarios, siendo innecesaria su inaplicación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: