SOTELO, CARLOS ARTURO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirma la constitucionalidad de los artículos 7° de la ley 23.928 y 4° de la ley 27.348, y establece la actualización del interés en la condena con el índice IPC más un interés del 3% anual. La decisión mantiene los montos y condiciones de primera instancia.
- Quién demanda: Carlos Arturo Sotelo
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso contra sentencia que regula intereses y honorarios en un juicio laboral por accidente de trabajo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la constitucionalidad de los arts. 7° ley 23.928 y 4° ley 27.348, en particular respecto a la actualización de intereses, y mantiene la regulación de honorarios y costas en la alzada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La mayoría de la Sala sostiene que, a partir de la composición actual del Tribunal, la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 7° ley 23.928 y 4° de la ley 27.348 se basa en la jurisprudencia consolidada que considera válido aplicar el índice IPC + 3%. La Cámara remite a los fallos "González, Ernesto Horacio c/ Swiss Medical ART S.A.", "Imperiale, Diego Gabriel c/ 11 LOPS SRL y otros" y "Puccio, Félix Eloy c/ Galeno ART S.A.", que sustentan dicha posición mayoritaria. La decisión también confirma los honorarios y costas en la instancia de alzada, considerando que no hay reducción en los honorarios regulados. La Sala deja expresamente a salvo su opinión personal en contrario respecto del guarismo adoptado, pero mantiene la línea jurisprudencial mayoritaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: