PAZ, LUCIO c/ RICHESSE S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la decisión de primera instancia en el rechazo parcial de la demanda y la reducción de la condena, manteniendo los fundamentos sobre la insuficiencia probatoria y la inexistencia de negativa de tareas en los días reclamados.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora demandó por despido y horas extras, reclamando además honorarios y multas.
- La demandada fue Richesse S.R.L., y se rechazaron los reclamos por negativa de tareas y horas extras por insuficiencia probatoria.
- La Cámara confirmó que no se probó la negativa de tareas en las fechas reclamadas, y que las constancias probatorias y testimoniales no respaldaron el reclamo de horas extras.
- La sentencia también redujo la condena a $7.085,79 y sancionó con costas en un 30% a la demandada y 70% a la actora.
- Se rechazaron los agravios respecto a los descuentos en junio de 2012, y se ajustaron intereses y costas según lo dispuesto.
- La decisión se fundamentó en que la prueba exhibida no fue suficiente para acreditar las afirmaciones del actor, y que los registros y documentos aportados no respaldaron los reclamos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: