Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MANSILLA, MIGUEL ANGEL s/HURTO y HURTO DAMNIFICADO: ROMANO, MARIA VICTORIA Y OTRO
La Cámara confirmó la sentencia que condenó a Mansilla a tres meses de prisión por hurto simple en concurso con tentativa, considerando la prueba y la conformidad del acuerdo de juicio abreviado, y mantuvo la declaración de reincidencia del imputado.
¿Quién es el actor?
Fiscalía General (solicitó la elevación a juicio y la condena) y las víctimas María Victoria Romano y Marcelo Andrés Cristóbal (aportaron pruebas y testimonios).
¿A quién se demanda?
MIGUEL ÁNGEL MANSILLA.
- Objeto de la demanda: Imposición de pena por hurto simple consumado y en grado de tentativa, en concurso real.
¿Qué se resolvió?
la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que condenó a Mansilla a tres meses de prisión efectiva, mantuvo la reincidencia y ordenó el cumplimiento y las costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La valoración de la prueba testimonial, documental y pericial, que acreditó la materialidad y responsabilidad del imputado; la coherencia de las declaraciones y las filmaciones que evidencian la tentativa y el hecho consumado; y la conformidad del acuerdo de juicio abreviado, en el que el imputado admitió su participación y la pena. Se destaca que “los picaportes en cuestión no fueron forzados ni violentados” y que “el cuadro probatorio permite tener por debidamente acreditada la materialidad del suceso y la responsabilidad penal.” Además, se consideraron las circunstancias personales del imputado, su reincidencia y la gravedad del hecho. La Cámara concluyó que “la pena de tres meses de prisión efectiva y costas resulta justa y adecuada".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: