Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: LEDDA, FELIPE RICARDO JOSE s/ROBO DAMNIFICADO: RIOS, ARIEL ALEJANDRO Y OTRO
La Cámara confirmó la condena de cinco meses de prisión en suspenso y el decomiso del vehículo Renault Duster por el delito de hurto, argumentando que la prueba fue suficiente para acreditar la responsabilidad del imputado y que el decomiso responde a la normativa vigente y a la naturaleza del delito.
- Quién demanda: Fiscalía y víctima (Ariel Ríos).
¿A quién se demanda?
Felipe Ricardo José Ledda.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de responsabilidad por hurto, condena a pena de prisión en suspenso, obligación de fijar residencia, control de domicilio y decomiso del vehículo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, manteniendo la condena y el decomiso del vehículo, considerando la prueba suficiente y ajustada a derecho.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La responsabilidad del imputado quedó acreditada con las declaraciones de la víctima, testimonios policiales, informes periciales y registros de propiedad. La conducta fue calificada legalmente como hurto, con dolo directo, y se consideraron las circunstancias del hecho, el valor del vehículo y la configuración del delito para aplicar el decomiso en los términos del art. 23 del Código Penal. La defensa no logró acreditar la titularidad del vehículo a nombre de terceros ni justificar la propiedad por la madre. La pena de cinco meses en suspenso fue ajustada a las reglas de proporcionalidad y culpabilidad, con imposición de obligaciones durante dos años.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: