Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BENITEZ, SERGIO DAVID s/COACCION (ART. 149 BIS) DENUNCIANTE: JUZGADO PENAL CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS N° 18 IPP 253582/2021 Y OTRO
La Cámara Federal de Casación en lo Criminal y Correccional casó parcialmente la sentencia condenatoria y ordenó que se determine nuevamente la pena en función de la subsunción jurídica, en atención a la calificación legal de los hechos 4 y 5. La decisión se basó en errores en la calificación delictiva y en la necesidad de ajustar la pena a la correcta valoración jurídica. La sentencia anterior fue modificada en aspectos específicos, manteniendo el resto del pronunciamiento.
- Quién demanda: La defensa oficial de Sergio David Benítez
¿A quién se demanda?
La sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 22
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión y modificación de la calificación legal de los hechos 4 y 5, y en consecuencia, la determinación de una pena ajustada a la subsunción jurídica correcta.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación hizo lugar parcialmente al recurso, casó la decisión en lo relativo a la calificación de los hechos 4 y 5 y ordenó que el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 22 determine nuevamente la pena, en atención a la correcta calificación jurídica.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sentencia de primera instancia calificó los hechos 4 y 5 como amenazas coactivas, pero la Cámara de Casación consideró que la calificación correcta es la del art. 149 bis, segundo párrafo, del Código Penal, por lo que la condena y la pena deben ajustarse a esa subsunción jurídica. La decisión se fundamenta en que la valoración de la calificación legal es un elemento esencial del pronunciamiento condenatorio, y que la modificación de la calificación en los hechos 4 y 5 implica necesariamente la revisión de la pena impuesta."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: