Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: DUMOND, JOEL s/HURTO DAMNIFICADO: CONTI, RUBÉN
La Cámara condenó a Joel Dumond por tentativa de hurto simple, imponiéndole una pena de tres meses de prisión en suspenso y reglas de conducta por dos años; además, se consideró factible la expulsión del país en caso de disposición administrativa por parte de Migraciones.
- Quién demanda: No corresponde en este caso, ya que es una sentencia de condena.
- A quién se condena: Joel Dumond
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La fiscalía solicitó la aplicación de una pena por tentativa de hurto.
¿Qué se resolvió?
La Cámara condenó a Dumond a tres meses de prisión en suspenso y estableció reglas de conducta por dos años, además de la posible expulsión del país.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia señala que los elementos probatorios, incluyendo la declaración del damnificado Rubén Conti, la detención del imputado por parte del Oficial Mayor Walter Ariel Miño con el teléfono secuestrado, y los informes médicos, acreditan que Dumond intentó apoderarse ilegítimamente del teléfono celular de Conti sin violencia ni fuerza en las cosas. La conducta, calificada como hurto simple en grado de tentativa, no se consumó por motivos ajenos a la voluntad del encausado, dado que fue detenido rápidamente y el bien fue recuperado. La conducta es antijurídica, sin causas de justificación, y el acusado fue declarado culpable. La pena de tres meses en suspenso y las reglas de conducta por dos años se consideran suficientes y ajustadas a derecho, en línea con el acuerdo y las disposiciones del Código Penal. La posibilidad de expulsión del país se deja sin efecto en caso de que Migraciones disponga lo contrario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: