Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ALCARAZ, GUILLERMO VICENTE s/HURTO y DEFRAUDACION (ART.173 INC.15) DENUNCIANTE: QUIROZ, XIOMARA AGUSTINA Y OTRO

La Cámara confirmó la sentencia que condenó a Alcaraz a seis meses de prisión por hurto y tentativa de defraudación, considerando que la prueba fue suficiente y que la conducta configuró responsabilidad penal. La decisión se fundamentó en el relato de los testigos, pruebas documentales y valoración de la prueba colectada.

Prueba testimonial Valoracion probatoria Hurto Responsabilidad penal Delitos patrimoniales Tentativa de defraudacion Camara de apelacion Responsabilidad criminal Uso de tarjeta hurtada Condena de seis meses.


- Quién demanda: Fiscalía y la víctima Xiomara Agustina Quiroz

¿A quién se demanda?

Guillermo Vicente Alcaraz

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Imposición de pena de seis meses de prisión por hurto y tentativa de defraudación con uso de tarjeta hurtada

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la condena y la pena impuesta por el tribunal de primera instancia, considerando la responsabilidad del imputado y la suficiencia de la prueba.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara valoró la prueba testimonial de la víctima y testigos, las evidencias documentales, y la conducta del imputado, que incluyó la toma de la mochila y la utilización de tarjetas de crédito hurtadas, en un contexto de dolo y planificación. Se afirmó que "el hecho sucedió tal como fuera descripto y con prescindencia de la confesión del encausado", y que "las conductas realizadas por Guillermo Vicente Alcaraz configuran la autoría penalmente responsable de los delitos de hurto y tentativa de defraudación". La sentencia también destacó la suficiencia probatoria y el análisis de la conducta dolosa del acusado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar