Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: AMARILLA, EDGARDO JAVIER s/FALSEDAD IDEOLOGICA y INCUMPLIM. DE AUTOR.Y VIOL.DEB.FUNC.PUBL.(ART.249)
La Cámara confirmó la absolución del imputado y el sobreseimiento, considerando que la prueba no permitió acreditar la existencia de dolo en las conductas imputadas y que la duda razonable favorece al acusado. La sentencia se fundamentó en que no se acreditó la participación dolosa de AMARILLA en los delitos de falsedad, falso testimonio, abuso de autoridad y violación de deberes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara analizó las pruebas producidas en el juicio, incluyendo declaraciones testimoniales, informes periciales y registros fílmicos, concluyendo que no había certeza suficiente para afirmar que AMARILLA actuó con dolo en la confección de las actas y en su declaración testimonial. Se destacó que las declaraciones contradictorias y las dudas sobre la participación concreta del imputado en los hechos impiden una condena segura, aplicando el principio del in dubio pro reo. La sentencia enfatiza que no se logró demostrar que AMARILLA haya sabido que los datos consignados en las actas eran falsos o que actuara con intención dolosa, por lo que debe ser absuelto por falta de prueba suficiente. Además, se ordena el levantamiento de la inhibición de bienes y se eximen las costas del proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: