Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MATEO BAUTISTA, JESUS HENRY s/AVERIGUACION DE DELITO

- Quién demanda: No corresponde, es un recurso de apelación promovido por la defensa del imputado

¿A quién se demanda?

La sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 6

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la condena y de la unificación de penas, solicitando la reducción de la misma

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia y la pena impuesta, homologando el acuerdo de juicio abreviado, y la unificación de condenas, considerando las pruebas y los argumentos de las partes. La materialidad del hecho fue acreditada mediante informes periciales, declaraciones y documentación secuestrada, y se consideró que Jesús Bautista actuó con responsabilidad criminal sin circunstancias de justificación. La calificación legal corresponde a los artículos 277 inciso primero, apartado “c”, y 296 en función del 292 del Código Penal, con una pena de cuatro años de prisión. La unificación de condenas se realizó en atención a las condenas previas, aplicando las reglas del concurso real y la normativa del artículo 58 del Código Penal. Se dispuso asimismo el destino de los efectos secuestrados y la continuación del trámite de extrañamiento del imputado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara analizó las pruebas, acreditando la materialidad y la responsabilidad penal, y consideró que la declaración del imputado, la documentación y la prueba pericial avalaban la imputación. La homologación del acuerdo de juicio abreviado fue adecuada, y la pena de cuatro años de prisión efectiva se ajustó a la gravedad del hecho y a las circunstancias del imputado, incluyendo la unificación de condenas previas. La decisión se fundamenta en la normativa procesal y penal aplicable, resaltando la validez del acuerdo y la correcta graduación de la pena.