Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: DINUCCI, CARLOS ERNESTO Y OTROS s/AVERIGUACION DE DELITO

La Cámara rechazó los planteos de nulidad y absolvió a los imputados, confirmando la validez del procedimiento y la inexistencia de responsabilidad penal.

Allanamiento Cadena de custodia Nulidad procesal Procedimiento policial Imputacion Responsabilidad penal Absolucion. Ley 25.891 Actividades ilicitas Telefonos robados

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara analizó las nulidades planteadas en relación con el allanamiento en el local “Top Computer” y la cadena de custodia de los elementos secuestrados, concluyendo que no se acreditó vulneración de derechos constitucionales ni formalidades esenciales. Los informes técnicos y las declaraciones de los imputados confirmaron que las diligencias se realizaron conforme a las normas vigentes y que no se comprobaron actividades ilícitas en el local. La prueba también mostró que los teléfonos secuestrados tenían antecedentes de denuncias por robo o adulteración, pero no se pudo establecer que el imputado tuviera conocimiento de ello en el momento de la adquisición o uso, ni que actuara con dolo en los delitos atribuidos. La sentencia destaca que las irregularidades formales no generan nulidad en la medida en que no causaron perjuicio efectivo, y que la actividad de reparación y venta de celulares en el local, en las circunstancias probadas, no constituye un delito. La Cámara confirma la absolución de los imputados, reiterando la falta de prueba suficiente para sostener la responsabilidad penal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar