Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: VERA, JOSÉ s/INFRACCION LEY 23.737

Actor: No corresponde en este tipo de sentencia, ya que es una resolución de la Cámara. Demandado: La norma legal, en cuanto a su constitucionalidad. Objeto: La inconstitucionalidad del artículo 14, segundo párrafo, de la ley 23.737.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró la inconstitucionalidad del artículo 14, segundo párrafo, de la ley 23.737 en cuanto criminaliza la tenencia de estupefacientes para consumo personal, y absolvió al imputado Walter Ezequiel Gómez, en atención a que dicha norma invade la esfera de libertad personal protegida constitucionalmente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La decisión se basa en la jurisprudencia de la Corte Suprema que establece que el artículo 19 de la Constitución Nacional garantiza la libertad personal en conductas privadas que no ocasionen peligro o daño a terceros. La Cámara recordó que la declaración de inconstitucionalidad de una ley debe ser prudente y moderada, y que la norma en cuestión viola derechos constitucionales al invadir la esfera de libertad personal, en tanto criminaliza conductas que en condiciones de reserva no generan peligro ni daño. La Cámara también sostuvo que la tenencia de estupefacientes para consumo en ámbitos privados debe considerarse lícita, y que la norma impugnada invade esa esfera, vulnerando derechos internacionales incorporados en el bloque de constitucionalidad. En consecuencia, declaró la inconstitucionalidad del artículo 14, segundo párrafo, de la ley 23.737, y absolvió al imputado sin costas.