Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GARCIA, GUSTAVO ALEJANDRO s/ROBO DAMNIFICADO: RUIZ, EDGARDO GUSTAVO
La Cámara confirmó la condena de cuatro meses de prisión por robo simple y mantuvo la declaración de reincidente de García, fundamentando que la pena pactada es razonable y que la conducta del imputado fue probada con contundencia. La decisión se basa en la evidencia probatoria y el acuerdo previo de las partes.
- Quién demanda: Fiscalía y parte acusadora
¿A quién se demanda?
Gustavo Alejandro García
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La condena por delito de robo simple, pena de cuatro meses de prisión y declaración de reincidente
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso de apelación y confirmó la sentencia condenatoria de primera instancia, manteniendo la pena y la declaración de reincidencia. La resolución se fundamenta en la prueba acreditada, que demuestra la participación del imputado en el delito, y en la razonabilidad de la pena acordada, que resulta proporcional a la gravedad del hecho y las circunstancias del caso. Se resalta que la conducta fue actuada con dolo directo y sin causas de justificación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El evento ilícito que se le atribuye se encuentra acreditado de manera simple y concluyente, de acuerdo con las reglas de la sana crítica racional." "La conducta atribuida a GARCÍA constituye el delito de robo simple (artículos 45 y 164 del C.P.)." "La pena de cuatro meses de prisión resulta razonable en función de las circunstancias del caso y la evaluación de los criterios objetivos y subjetivos." "La declaración de reincidente se mantiene, dado que la condena anterior fue cumplida y se cumplían los requisitos del artículo 50 del C.P." "La pena vencerá el 13 de mayo de 2025 y la libertad del imputado será efectiva esa misma fecha, si no se produce otra medida previa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: