Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: VIDAL , GREBY MARCELO s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 3° PARRAFO DAMNIFICADO: VIDAL ALINAS , ALEXANDRA CELESTE Y OTRO
La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la absolución del imputado, fundamentando que la prueba reunida no permitió acreditar la existencia del hecho con el grado de certeza requerido, además de considerar la duda sobre la edad del imputado al momento de los hechos.
- Quién demanda: El Ministerio Público Fiscal en representación de la víctima.
¿A quién se demanda?
G.M.V.P. (imputado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La condena por abuso sexual con acceso carnal, en grado de tentativa, en perjuicio de A.C.V.A. y su participación en los hechos denunciados.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la absolución del imputado por inexistencia de prueba suficiente, y por duda respecto a la edad en que ocurrieron los hechos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara valoró toda la prueba, incluyendo informes médicos, pericias, declaraciones de las víctimas y familiares, y consideró que la prueba no alcanzaba a acreditar la existencia del hecho en los términos legales. Se destacó que la prueba médica no evidenció signos concluyentes de penetración, y que la edad del imputado al momento de los hechos no pudo determinarse con certeza, generando duda suficiente para absolver. La doctrina de la Corte Suprema en los fallos “Mostaccio”, “Tarifeño”, “García” y “Cattonar” fue aplicada para entender que en caso de duda, debe absolverse.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: