Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ROMERO, JONATAN IVAN Y OTRO s/ROBO CON ARMAS y ROBO DAMNIFICADO: D AGOSTINO, DAMIAN ANTONIO Y OTRO

La Cámara confirmó la absolución de Jonatan Iván Romero por el hecho 1 y condenó por el hecho 2 a Romero y Castiglioni Arenas a penas de prisión, además de imponer reglas de conducta y declarar reincidente a Castiglioni Arenas. La sentencia destaca que la evidencia no sustenta la participación en el hecho 1 y que el hecho 2 fue probado mediante pruebas testimoniales y documentales, calificándose como tentativa de robo en concurso con otros delitos, con penas de 4 y 8 meses de prisión efectiva, respectivamente. La Cámara consideró las circunstancias del hecho, la personalidad de los imputados y la proporcionalidad de las penas.

Apelacion Valoracion probatoria Camara de apelaciones Reincidencia Concurso real Reglas de conducta Delitos contra la propiedad Robo en tentativa Absolucion por insuficiencia probatoria Prision efectiva y en suspenso


¿Quién es el actor?

Poder Judicial, Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 25.
- Demandados: Jonatan Iván Romero y Pablo Rodrigo Castiglioni Arenas.
- Objeto de la demanda: Procesamiento y condena por hechos delictivos (robo con armas y tentativa de robo en concurso).

¿Qué se resolvió?

La Cámara absolvió a Romero por el hecho 1 por insuficiencia probatoria, pero lo condenó por el hecho 2 a cuatro meses de prisión en suspenso, con reglas de conducta, y a Castiglioni Arenas a ocho meses de prisión efectiva, además de declararlo reincidente. La fundamentación se basa en el análisis de las pruebas, la valoración de la evidencia y la proporcionalidad de las penas, considerando las circunstancias personales y la gravedad del hecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La absolución respecto al hecho 1 se fundamenta en la falta de certeza probatoria y en que la evidencia no acredita la participación de Romero en el delito. Para el hecho 2, se acreditó la tentativa de apoderamiento mediante fuerza en las cosas, con pruebas testimoniales y documentales que respaldan la participación de ambos imputados. La pena de Romero fue individualizada en cuatro meses de prisión en suspenso, con reglas de conducta, y la de Castiglioni en ocho meses de prisión efectiva, con declaración de reincidencia y unificación de penas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar