Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ARCE, BRENDA DEL ROSARIO NAHIARA s/ROBO DAMNIFICADO: KRYSKOWSKI, MARIA CELIA
La Cámara revocó la suspensión del juicio a prueba y declaró la extinción de la acción penal por caducidad del beneficio, confirmando el sobreseimiento de Arce por la inexistencia de un nuevo delito y la caducidad del período de suspensión. La decisión se fundamenta en que la condena posterior no había sido firme dentro del plazo de la suspensión.
- Quien demanda (Actor): Brenda del Rosario Nahiara Arce
Demandado: No existe demanda en sentido tradicional, sino una resolución judicial.
Objeto: Revisión de la suspensión del juicio a prueba y la eventual revocación del beneficio.
Decisión: Se declara la extinción de la acción penal y el sobreseimiento de Arce, por inexistencia de un nuevo delito con condena firme dentro del plazo de la suspensión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara revoca la suspensión del juicio a prueba concedida en primera instancia, ya que la condena posterior dictada por un tribunal de mérito no fue informada ni adquirió firmeza en el plazo establecido, en línea con la jurisprudencia de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. Se señala que la condena del 20 de mayo de 2024 por un hecho ocurrido en mayo de 2023 fue dictada meses después de vencido el período de la suspensión, por lo que no puede considerarse un "nuevo delito" acreditado en los términos del artículo 76 ter del Código Penal. La sentencia también identifica errores en la tramitación que no son imputables a la imputada, pero que no afectan la decisión final, que es el sobreseimiento por caducidad del beneficio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: