Logo

Principal en Tribunal Oral TO02 - IMPUTADO: BENITEZ ZULMA s/DEFRAUDACION CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA, FALSIFICACION DOCUMENTOS PUBLICOS, USO DE DOCUMENTO ADULTERADO O FALSO (ART.296) y FALSEDAD DE FACTURAS CONFORMADAS QUERELLANTE: ANSES

La Cámara Federal confirmó la extinción de la acción penal por prescripción en proceso por delitos de defraudación atribuidos a Zulma Ester Benítez e Isabel Blanca Lumina, considerando que los plazos de prescripción se habían vencido en función de la fecha de cese de actividades y los términos legales aplicables. La decisión se fundamentó en que no se acreditó la existencia de un plan delictivo común y que los hechos son escindibles, por lo que la acción se encontraba extinguida por vencimiento del plazo legal. La Cámara destacó que la intervención en distintos expedientes no implica una participación conjunta o un vínculo delictivo unificado.

Prescripcion penal Autoridad judicial Bienes juridicos protegidos Extincion accion penal Delitos complejos Participacion delictiva Camara federal de casacion Hechos escindibles Delitos de defraudacion Casos de funcion publica

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La Cámara Federal de Casación Penal, en apelación, confirmó la extinción de la acción penal por prescripción respecto de Zulma Ester Benítez e Isabel Blanca Lumina.
- La causa se vinculaba con hechos de defraudación en perjuicio de la administración pública, relacionados con otorgamiento de beneficios previsionales falsos.
- La Cámara analizó las fechas de cese en funciones y los plazos de prescripción, concluyendo que en ambos casos había transcurrido el plazo legal desde la última actuación que interrumpía la prescripción, superando el plazo de seis años previsto para delitos de tentativa y escindibles.
- La decisión se sustentó en que “no se advierte posible que los distintos hechos pesquisados puedan agruparse bajo un plan delictivo común”, y que la “vigencia de la acción penal debe analizarse según la intervención de los causantes en cada uno de los expedientes”.
- La Sala consideró además que la investigación, más allá de las similitudes, carecía de elementos que acreditaran un vínculo delictivo conjunto y que la instrucción había sido cerrada, confirmando que el plazo de prescripción se había cumplido.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar