Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PIMIENTA MOSQUERA, DAIANA GABRIELA s/ROBO CON ARMAS DAMNIFICADO: TAVARES DA SILVA, ALZERINA

La Cámara confirmó la condena de Daiana Gabriela Pimienta Mosqueira por tentativa de robo agravado con arma, manteniendo la pena de cinco años de prisión efectiva, tras analizar la evidencia y las circunstancias del hecho. La decisión respeta la calificación legal y la valoración de la prueba.

Prueba Violencia Condena Delito Reincidencia Pena Arma Tentativa de robo Evidencia Solucion judicial


- Quién demanda: La Fiscalía y las partes acusadoras.

¿A quién se demanda?

Daiana Gabriela Pimienta Mosqueira.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de responsabilidad penal por tentativa de robo agravado con arma, y la imposición de pena de cinco años de prisión efectiva, además de la declaración de reincidencia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, manteniendo la condena y la declaración de reincidencia, rechazando los agravios de la defensa. La evidencia, incluyendo testimonios, informes toxicológicos y peritajes médicos, fue considerada suficiente y concluyente para acreditar la responsabilidad. La conducta de la imputada, con uso de arma y amenazas, fue valorada como grave y ajustada a la calificación legal. La pena de cinco años se considera proporcional y acorde a las circunstancias del delito. La declaración de reincidencia fue ratificada por tratarse de un antecedente firme en el prontuario de la imputada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara analizó la prueba en detalle, resaltando que la conducta fue claramente encuadrada en el delito de tentativa de robo con arma, con la utilización de un cuchillo y amenazas, generando un temor grave en la víctima. Se valoraron los informes médicos, que acreditaron la capacidad cognoscitiva de la imputada, y se rechazaron los argumentos de la defensa respecto a su estado mental. La pena de cinco años fue considerada la mínima legal, proporcional y no susceptible de reducción, en línea con la jurisprudencia y la normativa vigente. La declaración de reincidencia se fundamentó en el antecedente penal firme y en la normativa aplicable. La unificación de penas fue considerada inapropiada por las circunstancias del caso, y la pena se computó en el tiempo de detención efectivo, con proyección hasta 2029. Costas y decomiso del arma se ordenaron conforme a la ley.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar