Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: CUEVAS, DANIEL AGUSTIN s/INFRACCION LEY 23.737
La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la condena por comercio de estupefacientes, rechazando la inconstitucionalidad del mínimo legal y validando la valoración probatoria que acreditó la actividad ilícita prolongada y habitual del imputado. La sentencia destaca que la actividad de Cuevas, desarrollada en locales, boliches y mediante delivery, constituye un delito gravemente configurado, y que no se acreditó vulneración a principios constitucionales de proporcionalidad o igualdad.
- Quién demanda: Fiscalía y partes particulares
¿A quién se demanda?
Daniel Agustín Cuevas
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La imputación por comercio de estupefacientes, agravada por el lugar de venta en espectáculos públicos y lugares de concentración de personas, y la imposición de pena, decomisos y medidas accesorias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la condena a 4 años y 8 meses de prisión, multa, decomiso de bienes y efectos, y la modificación de condiciones de excarcelación. Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad del mínimo legal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Se acreditó que el imputado vendía de manera habitual y en grandes cantidades comprimidos de MDMA, marihuana y ketamina, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la provincia de Buenos Aires, mediante delivery y en locales bailables, en un esquema organizado y con stock permanente. La actividad fue constante durante seis meses, con una conducta que afecta gravemente la salud pública y el orden social. La valoración probatoria, incluyendo escuchas, testimonios, pericias químicas y registros fílmicos, respalda la existencia de un comercio ilícito con ánimo de lucro, habitualidad y escala significativa. La agravante por la ubicación en lugares donde concurren personas no fue acreditada, por lo que no se aplicó. La inconstitucionalidad del mínimo penal fue rechazada por no comprobarse circunstancias excepcionales. La pena se graduó de acuerdo a la gravedad de los hechos y las circunstancias personales del imputado, que se valoraron como atenuantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: