Legajo Nº 1 - IMPUTADO: PAÍS, CARLOS HORACIO s/LEGAJO DE CASACION
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de Carlos Horacio, confirmando la decisión del tribunal de segunda instancia que rechazó el planteo de nulidad y la incorporación al régimen de libertad asistida, considerando que no se acreditaron vicios de arbitrariedad ni cuestiones federales que habiliten su revisión. La resolución se basa en que los agravios solo reflejan una opinión diversa, y que la decisión cuenta con fundamentos jurídicos mínimos y suficientes, además de que no se acreditó la existencia de un supuesto de arbitrariedad que afecte la validez del acto jurisdiccional. La Cámara también verificó que no se demostraron cuestiones federales que habiliten su competencia, por lo que declaró inadmisible el recurso sin costas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La defensa de Carlos Horacio interpuso un recurso de casación contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata, que rechazó un planteo de nulidad respecto de la calificación del concepto de su asistido y la incorporación al régimen de libertad asistida. La Cámara Federal de Casación Penal, tras analizar los argumentos, concluyó que la resolución impugnada está razonablemente fundada y que los agravios solo evidencian una opinión diversa sobre la cuestión. Además, consideró que no se acreditó la existencia de arbitrariedad ni cuestiones federales que habiliten su competencia. La sentencia cita fallos como Fallos: 306:362, 314:451, 314:791, 321:1328, 322:1605, y también Fallos: 328:1108 en relación a la competencia, reforzando que la decisión es válida y fundada. La Cámara declaró inadmisible el recurso de casación sin costas, confirmando la decisión de la instancia anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: