V. S. E. C/ S. G. F. S/ ACCION COMPENSACION ECONOMICA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, S. E. V., demandó a S. G. por compensación económica alegando que durante el matrimonio se dedicó al cuidado del hogar y la crianza de la hija, sin realizar actividades laborales con ingresos fijos, y que su situación económica quedó afectada por la prohibición de trabajar impuesta por su cónyuge. La magistrada de primera instancia rechazó la demanda por no acreditar el estado patrimonial previo y la existencia de un desequilibrio que justifique la compensación, además de destacar que la actora no probó las circunstancias que justificarían una desigualdad patrimonial derivada del vínculo. La Cámara confirma dicha decisión, señalando que la actora no aportó pruebas que acrediten su situación socioeconómica anterior ni el impacto que tuvo la ruptura en su patrimonio, ni la existencia de un desequilibrio injusto. También se destaca que la compensación no guarda relación con la culpa o violencia, sino con el equilibrio patrimonial post-divorcio, y que en este caso, las prestaciones realizadas por el demandado (pago de alquiler, servicios y cobertura de salud) fueron suficientes para subsanar posibles desequilibrios. La sentencia resalta además que la actora no probó que la prohibición de trabajar fuera impuesta por el demandado y que, en general, la normativa y doctrina aplicables respaldan que la compensación económica no es una sanción por la ruptura ni tiene que ver con la culpa.