DONOSO BARBARA INES C/ SANTANDER RIO S.A S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora Bárbara Inés Donoso demanda al Banco Santander Río S.A. por daños y perjuicios derivados del incumplimiento contractual.
- La demandada argumenta que la demanda no produjo efecto interruptivo de la prescripción por no haber sido notificada, y que el plazo de cinco años ya había transcurrido al momento de la notificación.
- La resolución del tribunal revoca la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la excepción de prescripción, considerando que la demanda interpuesta en 2020 mantuvo la interrupción del plazo, dado que la ley y la jurisprudencia indican que la demanda, mientras esté en trámite, interrumpe la prescripción, sin necesidad de notificación formal.
- La mayoría de los jueces fundamentan que la normativa del art. 2547 del CCyC confirma que los efectos interruptivos duran durante todo el proceso salvo desistimiento o caducidad, y que en este caso no se dieron esas causales.
- La sentencia ordena que el expediente retome su trámite en primera instancia, con costas a la demandada, y difiere la regulación de honorarios.
- El voto en disidencia de uno de los jueces sostiene que la demanda, por sí sola, basta como acto interruptivo y que los efectos duran mientras el proceso esté vivo, sin considerar que la ley requiere causal de invalidación que en este caso no se produjo.