RIQUELME PEÑA JUAN CARLOS C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa fue promovida por JUAN CARLOS RIQUELME PEÑA contra PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. por un accidente de trabajo. El tribunal analizó si correspondía decretar la caducidad de la instancia por inactividad de las partes y la falta de impulso procesal. La jueza Ortiz expresó que, dado que transcurrió más de lo previsto sin participación alguna de la parte actora, y habiendo sido intimada sin resultado, la inacción debe interpretarse como abandono del ejercicio de su pretensión, por lo que corresponde la caducidad (art. 11 ley 15.057). La sentencia sostiene: “en autos no existen actos idóneos para mantener viva la instancia, puesto que por un período superior al previsto legalmente para operarse la perención no ha habido en absoluto participación ni impulso alguno de las partes.” Además, destaca que no toda actuación de las partes es suficiente para activar la causa; debe ser adecuada y útil para hacer avanzar el proceso. La decisión también impone las costas a la parte actora, con beneficio de gratuidad por su condición de trabajadora, eximiéndola del pago de la tasa de justicia. La resolución concluye que, dada la inactividad y el transcurso del plazo, procede la declaración de caducidad de instancia, en conformidad con el art. 11 de la ley 15.057, y regula los honorarios profesionales en función del monto y etapas del proceso.