PEREYRA JULIO CESAR C/ RECONQUISTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
La sentencia reconoce la pretensión del actor por daños y perjuicios derivados del accidente laboral, declara la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y condena a la aseguradora a pagar la indemnización determinada. La decisión se fundamenta en la correcta aplicación del marco legal vigente y el análisis de la incapacidad psicofísica del trabajador.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Julio César Pereyra, demandó a la aseguradora Reconquista ART S.A. por accidente laboral ocurrido el 11/02/2021, reclamando indemnización por incapacidad permanente parcial derivada de lesiones en mano y muñeca, además de trastorno depresivo. La pericia médica determinó un porcentaje de incapacidad psicofísica del 19,24%, que, tras aplicar factores de ponderación y las normas vigentes, resulta en una indemnización de $862.735,06. La sentencia fundamenta que la ley aplicable es la Ley 24.557, modificada por las normas posteriores, y que el DNU 669/19 es inconstitucional por exceder las facultades del Poder Ejecutivo, en virtud de la doctrina constitucional y jurisprudencial. Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad del art. 17 de la ley 27.348 por no afectar derechos constitucionales del trabajador. Además, se condena a la aseguradora a pagar la suma establecida con intereses desde la fecha del accidente, y se imponen las costas a la parte demandada. La resolución hace referencia a la doctrina de la SCBA respecto a la aplicabilidad de la ley vigente al momento del hecho y la invalidez de normas dictadas por decreto de necesidad y urgencia sin la concurrencia de circunstancias excepcionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: