CARVALLO MARCELA ALEJANDRA C/ SWISS MEDICAL ASEGURADORA DE RIESGO DE TRABAJO S.A S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

El tribunal analizó la demanda de la actora, quien sufrió un accidente laboral el 10.03.2022. Reconoció que la ART brindó prestaciones médicas y que la lesión derivó en una incapacidad del 10% psicofísica y un trastorno psicológico que incrementa la incapacidad total a un 20%. La pericia médica y psicológica, ratificada en sede judicial, fundamentaron la valoración. La sentencia determinó que la ley 24.557, vigente al momento de la lesión, es aplicable y que la normativa posterior, en particular el DNU 669/19, es inconstitucional por violar la división de poderes y principios constitucionales, por lo que se declara su inconstitucionalidad. La condena implica el pago de $1.631.257 por incapacidad, intereses y costas. Fundamentos principales:
- La ley 24.557, vigente al momento del accidente, regula la reparación y prestaciones por riesgo laboral, y su aplicación no puede ser modificada retroactivamente por leyes posteriores o decretos que violen la división de poderes.
- El DNU 669/19, dictado sin las circunstancias excepcionales que lo habiliten, viola la Constitución Nacional y Provincial, y contraviene principios de progresividad y legalidad, siendo, por ello, inconstitucional.
- La jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la provincia avala la constitucionalidad de la ley y la invalidez del DNU en estos supuestos.
- La valoración de incapacidad, basada en pericia médica y factores de ponderación, resulta adecuada y sustentada en normativa y doctrina, y la indemnización se calcula conforme a los parámetros legales y jurisprudenciales.
- Las costas del proceso se imponen a la demandada, y los honorarios profesionales se regulan en función de la importancia de la labor y los resultados.