Logo

GAUDIO MAXIMILIANO C/ DIRECCION GENERAL DE CULTURA Y EDUCACION Y OTRO/A S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - EMPL.PUBLICO

La sentencia reconoce el derecho del actor a percibir la bonificación por antigüedad del 3% por todos los años laborados, considerando la inconstitucionalidad de las leyes y decretos que limitaron o eliminaron dicho porcentaje, y ordena su pago con actualización e intereses. La decisión fundamenta en que las reducciones salariales prolongadas y sin causa justificada constituyen un retroceso en derechos adquiridos, vulnerando principios constitucionales y de progresividad.

Recurso de apelacion Prescripcion Derechos adquiridos Derechos laborales Reduccion salarial Inconstitucionalidad de leyes Bonificacion por antiguedad Jurisdiccion provincial. Vulneracion constitucional Principios de igualdad y progresividad

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Maxiliano Gaudio, demanda contra el Estado provincial, específicamente la Dirección General de Cultura y Educación y la Secretaría General de la Provincia, solicitando el reconocimiento del derecho a que se liquide la bonificación por antigüedad en un 3% por todos los años de servicio, retroactivo a la fecha de presentación de la demanda. La parte demandada argumenta que las modificaciones normativas sobre el porcentaje de bonificación no implicaron vulneración constitucional, sino ajustes razonables en el marco de la potestad legislativa, y que no hay derechos adquiridos que impidan dichas modificaciones. La sentencia analiza los antecedentes normativos, destacando que las reducciones prolongadas y sin causa excepcional constituyen un retroceso en derechos ya conquistados, en tanto afectan principios constitucionales y el principio de progresividad. Se concluye que las medidas cuestionadas implicaron una disminución salarial, vulnerando garantías constitucionales y derechos adquiridos, por lo que se hace lugar a la demanda, ordenando el pago de las sumas adeudadas con intereses y actualización. La sentencia también rechaza la excepción de prescripción y aclara que la entidad demandada, en este caso el organismo previsional, no fue parte en el proceso, por lo que no se le puede extender la condena.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar