GONZALEZ, BERNARDO EMANUEL ARISTIDES C/ PRODUTORES DE FRUTAS ARGENTINAS COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA S/ RECURSO CONTRA DECISION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL. LEY 14997
La sentencia rechaza la demanda de indemnización por incapacidad alegada por el actor, confirmando que no se acreditó relación causal entre el accidente laboral y las patologías denunciadas, y ordena las costas al actor con beneficios de gratuidad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa versa sobre la pretensión de indemnización por incapacidad psicofísica alegada por el actor, quien denunció un accidente laboral ocurrido el 04/11/2021 mientras realizaba tareas de mantenimiento en su empleo en GANADERA DE LAS PAMPAS S.A. La demandada reconoció haber recibido la denuncia de siniestro y haber brindado prestaciones médicas, pero negó la existencia de incapacidad o relación causal con el accidente. La pericia médica concluyó que las patologías del actor, como lesiones discales y hernias, no guardan relación causal con el accidente laboral, sino con procesos degenerativos propios, que no son inculpables ni derivan de la contingencia laboral. La juez consideró que no se acreditó incapacidad alguna derivada del accidente y, por ende, rechazó la demanda. La sentencia destacó que, “el grado de convicción que se logra a partir de los dictámenes periciales no depende de la actitud de los justiciables frente a ellos, sino del modo en que han sido confeccionados los mismos, y en este caso, el dictamen pericial médico ha sido realizado con seriedad y rigor científico.” Fundamentos principales: "De acuerdo a las características del accidente y las imágenes del estudio complementario, no se detecta relación causal con el accidente objeto de litis, sino que se trataría de un supuesto de tiempo transcurrido realizando una tarea para poder relacionar causalidad laboral." Además, se señala que “el mecanismo de producción de fisuras, protrusiones o hernias discales, se produce cuando la presión dentro del disco es mayor que la resistencia de la envuelta fibrosa, y que la patología del actor no puede vincularse causalmente con el accidente denunciado, sino con procesos degenerativos propios.” La declaración del testigo no aportó evidencia que relacione esfuerzos o movimientos repetitivos con la lesión, y la documentación médica revela patologías que, por su naturaleza y evolución, no son atribuibles al evento laboral.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: