CURE DE LAS SALAS, KARINA PAOLA c/ YANG, LIN s/DESPIDO
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la desestimación de la demanda por no acreditarse la relación laboral invocada. La valoración de la prueba fue consideranda correcta y se desestimaron los agravios de la parte actora, manteniendo la decisión de primera instancia.
- Quién demanda: Karina Paola Cure de las Salas
¿A quién se demanda?
Lin Yang
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de vínculo laboral, indemnizaciones, diferencias salariales, SAC y vacaciones no abonadas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda por no acreditar la existencia de relación laboral. La prueba testimonial y documental fue considerada insuficiente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El remedio a estudio no cumple acabadamente con los requisitos establecidos por el art. 116 de la L.O., toda vez que el recurrente se limita a manifestar su disconformidad con el fallo de grado, pero no efectúa una crítica concreta y razonada de los fundamentos esgrimidos por la Sra. juez a quo, ni aporta ante esta instancia argumentos de peso que permitan modificar la decisión que se cuestiona." "La declaración del testigo resulta insuficiente para tener por cierto que la actora haya puesto su fuerza laboral al servicio de la persona humana demandada (...). Los datos aportados son confusos e intrascendentes para la solución de la litis." "El desconocimiento expreso de la demandada en su responde, en relación con los hechos allí invocados, trajo como consecuencia que la carga de la prueba recayera sobre la accionante." "La presunción del art. 57 de la LCT no alcanza, por sí sola, para tener por ciertos los hechos denunciados, toda vez que la actora no aportó ningún elemento probatorio para demostrar la existencia de la relación laboral." "Por ello, lo decidido en origen debe quedar al abrigo de revisión y confirmarse el rechazo de la demanda."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: