DNM c/ MERCI BEAUCOUP SRL s/PROCESO DE EJECUCION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte demandada interpuso recurso de apelación contra la resolución que desestimó sus excepciones de defecto legal y prescripción en un proceso de ejecución fiscal que promovió la DNM por $3.088.125. La Sala sostuvo que la excepción de defecto legal no es admisible en el proceso de ejecución conforme el artículo 544 del CPCCN, y que la prescripción no había operado dado que los actos administrativos que interrumpen la prescripción (notificación de la sanción y emisión del certificado de deuda) se practicaron dentro del plazo de dos años establecido en la ley 25.871, siendo estos actos considerados secuelas del procedimiento administrativo que interrumpen la prescripción. La apelación fue rechazada y se confirmó la sentencia de primera instancia, considerando que las actuaciones administrativas fueron suficientes para interrumpir el plazo prescriptivo y que la excepción de defecto legal no resulta procedente en esta vía. La Sala también remarcó que las constancias obrantes en autos evidencian que la acción se promovió dentro del plazo legal.