Incidente Nº 15 - IMPUTADO: ROJAS, RAUL RICARDO s/Audiencia de revisión de decisiones del Juez con funciones de ejecución (Art. 381)
La Cámara Federal de Salta declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por el Servicio Penitenciario Federal contra decisiones del juez de ejecución en un caso de revisión de restricciones carcelarias. La decisión se fundamentó en la falta de demostración de cuestiones federales, constitucionales o de gravedad institucional y en que la resolución no se equipara a sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
Representantes del Servicio Penitenciario Federal
¿A quién se demanda?
Raúl Ricardo Rojas (interno) y el juez de ejecución
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra decisiones judiciales relativas a la revisión de restricciones en la ejecución del condenado, específicamente sobre el procedimiento operativo y las condiciones de detención.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Salta inadmitió el recurso de casación, considerando que no se acreditó la existencia de cuestiones federales, constitucionales o de gravedad institucional que habiliten su revisión, y que la resolución impugnada no es equiparable a sentencia definitiva. La fundamentación se centró en la inexistencia de arbitrariedad ni afectación de derechos constitucionales y en la correcta interpretación del carácter de las decisiones en materia de ejecución penal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Debe tenerse presente que, originalmente, según el esquema de instancias ordinarias, y a fin de dar operatividad al derecho al recurso en esta etapa, el legislador previó que las decisiones del juez de ejecución fueran impugnadas ante el juez de revisión, razón por la que, superada la segunda instancia, solo quedaba el recurso extraordinario federal ante el Máximo Tribunal, circunstancia que resultó alterada con el dictado del precedente “Chacón” de la C.J.S.N. en fecha 15/10/24 por el que se habilitó la intervención intermedia de la C.F.C.P."
"Sobre tales bases, no se advierte que pueda equipararse a sentencia definitiva una cuestión que expresamente fue prevista como mutable por la normativa, la que, incluso, emplea el potencial en orden a ponderar la eventualidad no ya de una alteración al régimen, sino de la propia salida de éste, razón por la que la discusión sobre las flexibilizaciones a las que se encuentra sometido Rojas se circunscribe al examen de aspectos de hecho y prueba que, por regla, resultan ajenos a la instancia extraordinaria."
"Por lo expuesto, se resuelve: I.
- Declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por los representantes del Servicio Penitenciario Federal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: