FUENTES, NESTOR OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora, Nestor Oscar Fuentes, demanda la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) por el reajuste de sus haberes previsionales.
- La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el reajuste en un plazo de 120 días y declarando la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426.
- La ANSeS interpuso recurso de apelación con agravios, cuestionando la actualización por ISBIC, el índice utilizado, la constitucionalidad de la ley 27.426 y otros aspectos relacionados con la normativa de movilidad previsional.
- La Cámara confirmó en parte la decisión de primera instancia, manteniendo la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 y rechazando los agravios sobre los índices y topes legales.
- Los fundamentos principales se apoyan en que la ley 27.426, en el artículo 2, dispone una actualización retroactiva que viola principios constitucionales, y que la ANSeS no puede aplicar índices diferentes a los establecidos por la ley y la jurisprudencia, particularmente en los períodos anteriores a la sanción de la ley 26.417.
- La Cámara también hizo referencia a precedentes de la Corte Suprema y de la CFSS que sostienen que la normativa de movilidad previsional no puede modificarse con efectos retroactivos sin que exista una ley expresa y vigente que lo autorice, por lo que declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 y ordenó que la actualización de los haberes se realice conforme a la ley 26.417 para los períodos anteriores.