Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FRIAS , PABLO ANDRES Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737
La Cámara Federal de Casación Penal confirma la sentencia que absolvió a los imputados por insuficiencia probatoria, rechazando los agravios de la parte recurrente y manteniendo la valoración de las pruebas realizada en la causa.
- Quién demanda: Ministerio Público Fiscal y defensa particular de Pablo Andrés Frías.
¿A quién se demanda?
Pablo Andrés Frías y otros imputados.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de nulidad y la condena por delitos de tráfico y organización criminal.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos de casación interpuestos y confirmó las absoluciones por insuficiencia probatoria y valoración adecuada de las pruebas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia en crisis se fundamentó en que la prueba reunida, principalmente las escuchas telefónicas y testimonios, no lograba vencer el estado de duda razonable, por lo que se aplicó el principio in dubio pro reo. La Cámara valoró que las escuchas telefónicas, si bien existentes, no estaban corroboradas con otros elementos que permitieran afirmar con certeza la participación de los imputados en los hechos delictivos. Se destacó que los testimonios no aportaron pruebas concluyentes y que la droga secuestrada era de peso inferior a un gramo, además de que las transacciones no se probaron en su fase de ejecución. La valoración del conjunto probatorio fue razonada y conforme a las reglas de la lógica y la sana crítica, por lo que no se evidencian arbitrariedades ni errores en la fundamentación. La existencia de dudas razonables impidió una condena, sustentándose en que el principio in dubio pro reo obliga a absolver ante la insuficiencia probatoria. La decisión judicial respetó los estándares constitucionales y convencionales sobre presunción de inocencia y carga de la prueba.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: