Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SARMIENTO DE GOMEZ, VERONICA Y OTROS s/INFRACCION ART.2 PRIMER PARRAFO DE LA LEY 26364 SEGUN LEY 26842

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La Procuraduría de Trata y Explotación de Personas interpuso un recurso de casación contra una sentencia que declaró la extinción de la acción penal respecto de Gustavo Aguiar y, en parte, de María Valdettaro.
- La sentencia fue dictada en la causa “Sarmiento, Verónica Elizabeth y otros s/ inf. art. 145 ter del CP” y rechazó el recurso por inadmisibilidad, al entender que no cumplía con los requisitos del art. 458 del Código Procesal Penal de la Nación, dado que fue presentado contra una sentencia definitiva y no se motivó la arbitrariedad.
- La Cámara resaltó que el recurso no satisface los requisitos de admisibilidad, ya que no se fundamentó en la arbitrariedad de la decisión, sino en discrepancias jurídicas. Además, la impugnación contra la decisión de extinción de la acción penal no tiene interés jurídico suficiente, pues la pretensión de revisión de la pena no afecta derechos constitucionales relevantes.
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha reconocido que el Estado puede autolimitar su ius persequendi, y que la impugnación en estos casos carece de virtualidad para modificar la pena sin un interés jurídico sustancial.
- La sentencia señala que la impugnación que se pretende con el recurso de casación sería un mecanismo para sortear los límites del art. 458 y que, en consecuencia, la vía recursiva es inadmisible.