GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GCBA CONTRA CORVARO FERNANDO JORGE SOBRE EJECUCION FISCAL - RADICACION DE VEHICULOS

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Juzgado CAyT interviniente

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó ordenar el embargo general de fondos y valores mediante el Sistema de Oficios Judiciales (SOJ) en ejecución fiscal.

¿Qué se resolvió?

La Cámara admite la queja y hace lugar al recurso de inconstitucionalidad, revocando la sentencia que denegó la embargo y remitiendo las actuaciones para que se dicte una nueva resolución ajustada a esta decisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por ello, nos remitimos —en lo pertinente— a las razones que expusiéramos en nuestros respectivos votos para esa causa." Esto implica que la decisión se basa en precedentes similares, específicamente en la causa "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en GCBA contra Castelucci María Laura sobre ejecución fiscal
- régimen simplificado" expediente n° 256874/22-2, sentencia del 12-10-2022. La reiteración de estos fundamentos indica la existencia de un criterio consolidado en la interpretación de la constitucionalidad de la medida de embargo solicitada y la necesidad de su protección. "Admitir la queja y hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad" implica que la Cámara consideró que la decisión del juzgado vulneraba derechos constitucionales del GCBA, y revoca la sentencia de rechazo, ordenando que se dicte una nueva resolución que respete los principios constitucionales aplicables en la materia. La remisión de las actuaciones al juzgado para que dicte una nueva decisión ajustada a estos lineamientos garantiza la continuidad del proceso con una tutela efectiva de los derechos del Estado demandante.