GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MAMANI, SILVINA ESTELA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declara la competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 24 en el incidente de incompetencia por considerar que la causa corresponde a la justicia federal por tratarse de hechos que, en su opinión, deben ser juzgados en ese ámbito.
- Quién demanda: La parte actora (denunciante víctima).
¿A quién se demanda?
Se discute la competencia entre el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 19 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 24.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La resolución del incidente de incompetencia para que se determine qué órgano judicial es competente para entender en la causa por la presunta estafa.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal Superior de Justicia declara la competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 24 y ordena que se remitan las actuaciones a dicho juzgado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia se funda en los argumentos del Fiscal General Adjunto, quien sostuvo que los hechos encuadran en la figura de estafa prevista en el art. 172 del Código Penal, por lo que deben ser juzgados en la justicia federal. Se destaca que la declinatoria del juzgado local fue considerada prematura y que la prueba existente, principalmente la denuncia y el testimonio de la víctima, permiten determinar la naturaleza jurídica del hecho. Además, la sentencia remite a la jurisprudencia de la CSJN en el precedente “Bazán” (Fallos: 342:509) para justificar la remisión del incidente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: