GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MONTESANO, CECILIA LAURA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - GENERICO

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

No corresponde, por tratarse de una queja contra resolución interlocutoria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revisión de la decisión de la Cámara que declaró desierto su recurso de apelación, alegando inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la queja del GCBA por no cumplir los requisitos de admisibilidad, ya que la decisión impugnada no es definitiva ni plantea una cuestión constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El GCBA recurrente no articula agravios contra la decisión de la Cámara que declaró desierto su recurso de apelación. En cambio, los que arrima se dirigen directa y únicamente a impugnar aquella de la que el punto 3, segundo párrafo, de las “Resulta” da cuenta, firme, que no proviene del superior tribunal de la causa." "Los agravios expuestos por el recurrente constituyen una mera discrepancia con la valoración que realizara la Sala III de la Cámara CAyT al declarar desierto su recurso de apelación —por considerar que aquel no contenía una crítica concreta y razonada de la sentencia de primera instancia— mas no logran demostrar que el tribunal a quo haya incurrido en arbitrariedad o en un injustificado rigor formal incompatible con su derecho de defensa." "Es requisito necesario del recurso directo que contenga una crítica concreta, desarrollada y fundada del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad. Y, este recaudo no se verifica en autos." "Por las razones expuestas, corresponde rechazar la queja interpuesta por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires."