ECHEVERRIA, BRENDA NICOLE SOBRE 150 - VIOLACION DE DOMICILIO

Actor: Enzo Trillo, a través de sus abogados Juan Manuel Rocha y Nicolás Lucas Hartenstein Demandado: La Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas Objeto: La revisión de la decisión que declaró inadmisible su recurso de inconstitucionalidad y la suspensión del proceso en curso por nulidad de prueba, por considerarlo fundamental para su defensa y posible extinción de la acción penal. Decisión: La Cámara rechazó la solicitud de efecto suspensivo del recurso de queja, considerando que el argumento no estaba suficientemente fundamentado para justificar una excepción a la regla general, y ordenó que se registre y notifique. Fundamentos: La Cámara sostuvo que "no muestra que sea evidente que su recurso de inconstitucionalidad hubiera sido mal denegado, así como tampoco que la medida solicitada sea indispensable para preservar los efectos de la sentencia que pudiera emitir este Tribunal". La jueza Alicia E. C. Ruiz añadió que "la referencia genérica a la posibilidad de que no se tornen abstractos los agravios no alcanza para apartarse de la regla general". En consecuencia, "corresponde denegar el efecto suspensivo", y se ordenó el registro y notificación. La decisión se fundamenta en la necesidad de que la fundamentación sea suficiente y específica para justificar la excepción, lo cual no ocurrió en el caso.