Legajo Nº 1 - IMPUTADO: GUERRERO HEIMER, ERNESTO (C1) s/LEGAJO DE CASACION
La Cámara Federal de Casación Penal inadmite el recurso de casación interpuesto por la defensa de Ernesto Guerrero Heimer contra la resolución que dispuso su unificación de condenas. La decisión se fundamenta en que el recurso no cumple con los requisitos de admisibilidad y que la ley aplicable en la fase de ejecución corresponde a la vigente al momento de la unificación, no a la ley penal más benigna del hecho.
¿Quién es el actor?
La defensa particular de Ernesto Guerrero Heimer.
¿A quién se demanda?
La resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de Mendoza que unificó las condenas.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La aplicación de la ley vigente al momento de la condena primigenia, en lugar de la ley más benigna posterior, en virtud del principio de irretroactividad de la ley penal.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación por considerarlo formalmente inadmisible, argumentando que las cuestiones planteadas no configuran un agravio fundado ni defectos en la fundamentación del fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de casación no logra conmover los fundamentos jurídicos que sostienen la decisión recurrida, limitándose a invocar defectos de fundamentación sin ofrecer una crítica razonada que permita su revisión. La ley aplicable a la unificación de condenas es la vigente al momento del hecho, en este caso la Ley 24.660, y no la ley posterior, por lo que la decisión del tribunal de aplicar la ley vigente en el momento de la unificación resulta ajustada a derecho. La discrepancia de la recurrente no configura un agravio fundado en la arbitrariedad ni en graves defectos del pronunciamiento."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: