SANDOVAL ALBERTO MATIAS C/ OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Alberto Matías Sandoval, demanda a OMINT ART S.A. reclamando indemnización por accidente laboral ocurrido el 15.5.17, en el que sufrió lesión en la espalda tras intentar levantar un bulto. La parte actora refiere que en el expediente administrativo se acreditó el siniestro y que la aseguradora brindó prestaciones, sin que la demandada rechazara el siniestro en el plazo legal. La demandada reconoció la denuncia y prestaciones, pero alegó la inexistencia de incapacidad. La sentencia de primera instancia verificó que el siniestro ocurrió y que la parte demandada no invocó rechazo en tiempo legal. Se fijó un porcentaje de incapacidad del 8.88% y un IBM de $33.538,81. La Cámara confirmó la condena, rechazando defensas y alegatos de inconstitucionalidad, y aplicó el índice RIPTE para actualización del monto indemnizatorio, resultando en una suma de aproximadamente $30.187.765. La sentencia también dispuso que los pagos se realicen mediante transferencia bancaria y reguló costas y honorarios, en línea con las directrices de la ley 24557 y la jurisprudencia constitucional. Fundamentos principales: El tribunal destacó que "la demandada no invocó siquiera haber rechazado el siniestro en el plazo legal de 10 días conforme LRT y sus modificatorias", por lo cual "ha resultado verificada la ocurrencia del siniestro denunciado". Asimismo, señaló que "la parte actora tenía capacidad plena previo al siniestro" y que "actualmente padece patología columnaria incapacitante en relación causal laboral". La sentencia adjudicó la suma de $473.541, en base a la incapacidad y el IBM, y consideró la aplicación del índice RIPTE en lugar de la tasa activa, en línea con la doctrina del "caso Barrios". Además, rechazó las defensas e inconstitucionalidades planteadas, declarando la constitucionalidad de la ley 23928 en su momento, pero considerando que la aplicación en el tiempo resulta inconstitucional sobreviniente, justificando la actualización del monto indemnizatorio con el índice RIPTE. La decisión refleja un enfoque integral que prioriza la justicia material y la realidad del trabajador, en línea con principios constitucionales y doctrinas jurisprudenciales.