Logo

MALDONADO LILIANA AYDEE C/ SWISS MEDICAL S/ AMPARO

La Cámara Federal de Zárate-Campana declaró la incompetencia del Tribunal del Trabajo N°3 de Campana para conocer en la causa, remitiendo el expediente al Juzgado Federal con competencia en lo Contencioso Administrativo de San Martín. La decisión se basa en que la materia es de orden federal y que la acción de amparo, aunque admite competencia en el tribunal local, no puede sustraerse a la jurisdicción federal en estos casos. La medida cautelar solicitada fue denegada por tratarse de un asunto de competencia federal y por la improcedencia de emitir medidas en un tribunal incompetente.

Medida cautelar Amparo Salud publica Sistema de salud Incompetencia Jurisdiccion Competencia federal Remision Accion de amparo Ley 13.928

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Maldonado Liliana Aydee, demanda a Swiss Medical y al Ministerio de Salud y Acción Social solicitando medidas de asistencia sanitaria y atención continua a una persona cuya relación con la actora no fue debidamente acreditada. La demanda busca que se otorguen medidas cautelares para asegurar la asistencia médica y de enfermería, alegando abandono por parte de la obra social y el Estado. El tribunal de primera instancia, en primera instancia, consideró que la acción de amparo debía tramitarse en la jurisdicción federal, dada la naturaleza del asunto y las disposiciones de la ley 13.928. La sentencia establece que, aunque la ley 13.928 permite que los jueces locales conozcan en causas de amparo en determinadas circunstancias, la competencia en materia de salud y acciones relacionadas con el sistema nacional de salud es de orden federal y excluyente. Además, se argumenta que la competencia federal en razón de la materia es improrrogable, y que la acción de amparo no puede sustraerse a esa jurisdicción. Por ello, el tribunal se declara incompetente y remite la causa a la jurisdicción federal en lo contencioso administrativo de San Martín. La medida cautelar fue rechazada por la misma razón. La decisión fue votada por unanimidad por los jueces y se fundamenta en que la controversia corresponde a la competencia del fuero federal, y que la vía del amparo no puede ser utilizada para sortear dicha competencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar