Logo

FIORENTINO ROSA GRISELDA C/ IOMA S/ AMPARO

La sentencia ordenó al IOMA cubrir y proveer inmediatamente metilfenidato 54 mg, autorizando al menos un año de tratamiento, por la arbitrariedad en su demora y negativa injustificada, garantizando el derecho a la salud de la menor.

Arbitrariedad Discapacidad Derecho a la salud Salud Cobertura medica Amparo Medicamentos Ioma Tratamiento prolongado Jurisprudencia buenos aires

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La actora, Rosa Griselda Fiorentino en representación de su hija Karen Ayelen Araujo, demanda al IOMA por la negativa en cubrir el tratamiento con metilfenidato 54 mg, esencial para la salud de la menor.
- La demandada, IOMA, sostiene que no hubo acto arbitrario ni ilegítimo, argumentando que no existió negativa expresa y que la demora se debe a la tramitación habitual del plan MEPPES.
- La sentencia concluyó que la demora en la autorización del medicamento y la falta de respuesta oportuna por parte del IOMA constituyen arbitrariedad manifiesta, afectando derechos constitucionales a la salud y a la igualdad. Se consideró probado que la medicación y tratamiento son necesarios, que la demora pone en riesgo la salud de la menor, y que la actuación del IOMA fue injustificada. Se ordenó a la demandada brindar la cobertura integral y provisión inmediata de la medicación, con una autorización de al menos un año, bajo apercibimiento de ejecución forzada si incumple. Las costas fueron impuestas a la parte vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar