AGUERO, MARINA PATRICIA c/ ANSES s/VARIOS
La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirma la decisión de Río Cuarto que rechazó la demanda por acceso a moratoria previsional, considerando que la normativa no resulta inconstitucional y que las condiciones de acceso se ajustan a la ley 27.705 y su reglamentación.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Marina Patricia Agüero, demanda acceso a la moratoria previsional por considerar que la restricción impuesta por el decreto reglamentario N° 173/2023, art. 12, que obliga a pagar en un solo pago, viola derechos constitucionales y principios de igualdad.
- La demandada, ANSES, rechazó la solicitud argumentando que la normativa es constitucional y que la ley 27.705 establece claramente los requisitos y modalidades de acceso.
- La Cámara analiza la constitucionalidad de la ley y su reglamentación, concluyendo que no existe violación a derechos constitucionales, ya que las moratorias son disposiciones excepcionales y su interpretación debe ser restrictiva.
- Se destaca que la ley regula un régimen transitorio dirigido a personas en situación de vulnerabilidad, y que la interpretación restrictiva de la norma es coherente con la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- La sentencia confirma la decisión de primera instancia, señalando que no se configuran agravios de entidad que justifiquen apartarse del marco legal vigente.
- Las costas de la alzada se imponen en el orden causado, y los honorarios a la parte actora se regulan en el 30% de lo regulado en la instancia anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: