CHANA GUSTAVO ROBERTO Y OTRO/A C/ CARACINO MARTA SUSANA Y OTROS S/NULIDAD ACTO JURIDICO
El tribunal rechazó in limine el incidente de nulidad promovido por la actora por manifiesta inadmisibilidad, fundamentando que no se cumplen los requisitos legales y jurisprudenciales para su aceptación, en particular la falta de perjuicio y la inadmisibilidad de nulidades de interpretación restrictiva.
Competencia
Inadmisibilidad
Jurisprudencia
Incidente de nulidad
Interes legitimo
Indefension
Rechazo in limine
Art. 173 c.p.c.
Nulidades restrictivas
Presupuesto legal
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Gustavo Roberto Chana y otro, promovió un incidente de nulidad contra la resolución del 07/05/2025, alegando falta de competencia del juez. El tribunal, basándose en el art. 173 del C.P.C., desestimó la petición de nulidad de plano, considerando que la misma carecía de los requisitos mínimos y no demostraba perjuicio o interés legítimo. La resolución cita jurisprudencia y doctrina, señalando que la nulidad solo puede ser admitida en casos de indefensión efectiva y que las nulidades deben interpretarse de manera restrictiva. La Cámara concluye que no existen fundamentos para aceptar la nulidad, y, por ende, la rechaza in limine.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: