LARROUY LILIANA BEATRIZ C/ REVOL DANIEL EDUARDO S/ DESALOJO FALTA DE PAGO
La recusación del demandado Daniel Eduardo Revol contra la providencia de fecha 11/08/2025 fue rechazada por ajustarse a derecho, considerando que no se vulneraron garantías del debido proceso ni se actuó con temeridad o malicia. La Cámara confirmó la validez del desahucio y la ampliación de efectos en la ejecución, rechazando la revocatoria y la apelación subsidiaria por inadmisibles.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte demandada, Daniel Eduardo Revol, interpuso un recurso de reposición contra la providencia del 11/08/2025, alegando que la extensión de la orden de lanzamiento le causa un perjuicio irreparable y vulnera garantías constitucionales del debido proceso. La actora refirió que Revol carece de legitimación, ya que fue desalojado el 04/07/2025, y que la resolución no afecta sus intereses actuales. La Cámara evaluó que no se ha transgredido el debido proceso ni se vulneró la defensa en juicio, ya que la parte demandada transitó el proceso con las herramientas disponibles, y que la ampliación de los efectos del desahucio responde a la necesidad de hacer efectiva la sentencia. La decisión fue rechazar la revocatoria, sin multas, y confirmar la providencia de fecha 11/08/2025. Además, se rechazó por inadmisible la apelación subsidiaria, ya que el demandado ya acató la orden de desahucio y no tiene interés en cuestionar esa providencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: