GONZALEZ, DARIO ALFREDO c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La Cámara de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de la anterior instancia, ajustando la condena a los accesorios y honorarios, y confirmó la decisión en cuanto a la actualización del monto de condena, fundamentando su decisión en la inconstitucionalidad del nominalismo rígido y la necesidad de aplicar criterios de actualización de créditos laborales en contexto de alta inflación.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora demanda recursos laborales relacionados con la actualización de la condena y honorarios.
- La Cámara revoca la decisión del Servicio de Homologación, ajustando la actualización del monto de condena y los honorarios, y declara la inconstitucionalidad del nominalismo rígido y las tasas de interés bancarias como método de recomposición del crédito laboral.
- La Sala fundamenta que varios fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación han descalificado métodos alternativos de recomposición del crédito fijados a valores históricos y que la imposición de tasas bancarias rígidas viola principios constitucionales.
- La decisión se basa en la jurisprudencia que favorece la actualización de los créditos laborales mediante índices oficiales como el IPC, además de ajustar los honorarios y costas en consecuencia.
- Se declara la inconstitucionalidad de la ley 23928 y de las normas que imponen un nominalismo rígido, proponiendo la actualización del crédito por el IPC y un interés del 3% anual.
- Se establece que la capitalización de intereses será a la fecha de notificación del traslado del recurso.
- Finalmente, se regula la regulación de honorarios en función del nuevo monto de condena y se imponen costas a cargo de la parte demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: