Logo

CEJAS KARINA BEATRIZ (CROMAÑON) c/ GCBA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la regulación de honorarios y costas, justificando la decisión en la valoración de la complejidad del trabajo y la importancia del asunto, rechazando los agravios del recurso de apelación.

Recurso de apelacion Ejecucion de sentencia Honorarios profesionales Regulacion de costas Jurisprudencia corte suprema Costas y gastos. Costos procesales Valoracion del trabajo Justicia tarifaria Honorarios en derecho publico

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La demandante, Karina Beatriz Cejas, en representación de la causa contra GCBA y otros, reclamó honorarios por tareas profesionales en la ejecución de sentencia.
- La Cámara resolvió reducir los honorarios y costas, considerando la naturaleza del asunto, el valor en riesgo, el trabajo realizado y los resultados obtenidos, en línea con la normativa vigente y precedentes jurisprudenciales, fundamentando que la regulación no resulta desproporcionada.
- Se estimó que la evaluación de los honorarios debe ajustarse al mérito, importancia y complejidad del trabajo, y no solo al monto del valor del juicio, en concordancia con fallos de la Corte Suprema, y se dispuso la adición del IVA cuando corresponda.
- La apelación fue rechazada en su totalidad, confirmando la regulación de honorarios y costas.
- La sentencia destaca que la metodología de cálculo busca una retribución justa, sin aplicar porcentajes automáticos que puedan desproporcionar la obra realizada, y que el trabajo de los profesionales fue debidamente considerado en la resolución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar