ROJAS MARIA BEATRIZ C/ CAMBELLO RODRIGO ESTEBAN Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)
La sentencia rechaza la demanda por daños y perjuicios por falta de prueba y acreditación del hecho dañoso en un accidente de tránsito. La Cámara confirma la decisión y las costas al actor vencido, sustentando en la inexistencia de prueba suficiente de la responsabilidad del demandado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sra. Rojas María Beatriz demanda a Rodrigo Cambello y Javier Sobrecasas por daños ocasionados por un siniestro ocurrido el 16/3/2019, reclamando daños materiales, privación de uso, desvalorización y daño emergente. La demandada, por su parte, en la contestación, arguyó falta de legitimación pasiva, suspensión de cobertura del seguro por falta de pago y ausencia de denuncia del siniestro, además de desconocer los hechos. La rebeldía de los demandados fue declarada por el tribunal, pero esto no implicó reconocimiento de los hechos. La prueba en autos fue insuficiente para acreditar la ocurrencia del hecho y la relación causal. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no haberse probado el hecho dañoso, y la Cámara confirmó dicha resolución, considerando que la actora no aportó evidencia concluyente. No se acreditó que el vehículo de la actora fuera embestido por el vehículo de la demandada y no existieron testigos ni pruebas documentales que verificaran el siniestro. La falta de prueba suficiente y la rebeldía de los demandados llevaron a la conclusión de que la acción no podía prosperar. La carga de las costas fue impuesta al actor vencido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: