DIAZ GARNICA WIGBERTO c/ CAVANNA JAVIER LUIS Y OTROS s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION
La Cámara Civil revoca la sentencia que condenó por daños y perjuicios en un accidente de tránsito. El tribunal considera que no se probó la participación activa de la motocicleta en la producción del daño, por lo que rechaza la demanda y desestima la responsabilidad atribuida.
- Quién demanda: Wigberto Díaz Garnica
¿A quién se demanda?
Silvana Patricia Paviotti, Javier Luis Cavanna, Integrity Seguros Argentina S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por daños y perjuicios por un accidente ocurrido el 30/12/2009, en el que el actor fue embestido por la motocicleta conducida por Cavanna.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca la sentencia de primera instancia y rechaza la demanda por no haberse demostrado que la motocicleta haya tenido intervención activa en el daño.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analiza las pruebas y el informe pericial en accidentología vial que concluyó que no hubo contacto activo entre la motocicleta y el peatón, sino que el daño se produjo por un impacto del actor con su mano en el rostro del motociclista en su intento de cruce de calle. Se destaca que la sola presencia de daños en la motocicleta o una ligera rozadura no constituyen prueba suficiente de una intervención activa de la cosa en la producción del daño. Además, la declaración del testigo no corrobora contacto con la motocicleta y el propio demandado no reconoció el impacto. La valoración de la prueba pericial y la inexistencia de elementos probatorios que desvirtúen sus conclusiones llevan a la conclusión de que no se acreditó la participación causal de la motocicleta. La carga de la prueba recayó en el actor y no fue satisfecha.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: