NUZ, DANIEL ANTONIO Y OTRA C/LEISS LEANDRO GUILLERMO Y OTROS S/MEDIDA CAUTELAR PROHIBICIÓN DE INNOVAR

Actor: Héctor Roberto Leiss y Ubaldo Ceferino Ludi, mediante su apoderado. Demandado: Nuz Daniel Antonio y otra, en el contexto de una medida cautelar de prohibición de innovar. Objeto: Impugnación de la resolución de imposición de costas derivada de la resolución del 13/11/2019, relacionada con la revocatoria de una medida cautelar. Decisión: La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso de apelación, confirmando que la distribución de costas fue motivada y justificada, y que la imposición de costas a la parte recurrente fue correcta.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La apelación no puede prosperar ya que en ambos supuestos que el recurrente trae a revisión, el sentenciante ha distribuido las costas en forma motivada y justificada." "En cuanto a las costas de la revocatoria de fs. 36/38, lo es pues aún cuando finalmente la resolución que allí se impugnó resulta revocada no lo fue por los argumentos del recurrente, sino por los propios que el magistrado introdujo." "En cuanto a la imposición de costas por el recurso interpuesto a fs. 55/56, también luce correcta, dado que las medidas no generaron un gravamen irreparable y por ende las costas fueron debidamente decididas." "Por lo expuesto, corresponde rechazar el recurso con costas al recurrente." La decisión se fundamenta en que la distribución de costas fue razonable y motivada, en línea con el art. 65 del CPCC, y que la resolución de la instancia inferior se ajustó a derecho. No se observan votos en disidencia.