GOMEZ, JORGE RAMON -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL BRUNO, HUGO NESTOR (1); GOMEZ, JORGE RAMON (2) s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO EN GRADO DE PARTICIPE PRINCIPAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por extemporaneidad, pero consideró admisible el recurso de inconstitucionalidad por fundamento de arbitrariedad en la resolución de la causa. La disidencia sostuvo que, pese a la extemporaneidad, debía analizarse la admisibilidad por las particularidades del caso.
Actor: La defensa de Jorge Ramón Gómez Demandado: La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe Objeto: La admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad por denegación en la resolución de la queja por extemporaneidad y la posible arbitrariedad en la resolución judicial. Decisión: La Corte rechazó la queja por extemporánea, confirmando la improcedencia del recurso, pero en disidencia, un ministro consideró que, por las particularidades del caso, debía admitirse y analizarse la impugnación por arbitrariedad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La resolución establece que el recurso de queja fue deducido extemporáneamente, por lo cual debía ser rechazado por falta de cumplimiento del requisito temporal. "El recurso de queja es un remedio autónomo que debe cumplimentar para su admisión recaudos formales propios, entre los que se encuentra el de su presentación temporánea." La Corte sostiene que, sin embargo, en casos donde la impugnación presenta argumentos serios y fundamentados que podrían configurar arbitrariedad, la admisibilidad debería analizarse, aunque la presentación fuera extemporánea. "Dichas postulaciones importan articular con seriedad planteos que pueden configurar hipótesis de arbitrariedad con idoneidad suficiente como para operar la apertura de esta instancia extraordinaria." La disidencia argumenta que, a pesar de la extemporaneidad, debido a las circunstancias especiales del año 2020 por la pandemia de COVID-19 y las dificultades en la comunicación, se debía considerar la admisibilidad del recurso. "Considerando las particularidades que se han presentado en la administración de justicia el presente año por la situación de la pandemia de covid-19 ... cabe de todos modos analizar el cumplimiento de las demás exigencias formales que hacen a su admisibilidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: